{"id":22435,"date":"2025-02-17T07:51:00","date_gmt":"2025-02-17T06:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/deinenergieportal.de\/?p=22435"},"modified":"2025-02-11T10:12:45","modified_gmt":"2025-02-11T09:12:45","slug":"aufwand-nutzen-verhaeltnis-infrarotheizung-zu-waermepumpe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deinenergieportal.de\/?p=22435","title":{"rendered":"Aufwand-Nutzen-Verh\u00e4ltnis Infrarotheizung zu W\u00e4rmepumpe"},"content":{"rendered":"\n<p>Die Wahl des passenden Heizsystems ist f\u00fcr Bauherren eine zentrale Frage \u2013 insbesondere im Hinblick auf Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit. W\u00e4hrend W\u00e4rmepumpen aufgrund ihrer hohen Energieeffizienz oft als die beste L\u00f6sung gelten, spielen auch Anschaffungs-, Betriebs- und Wartungskosten eine entscheidende Rolle. Prof. Dipl.-Ing. Timo Leukefeld, Experte f\u00fcr Energieautarkie, hat die Gesamtkosten einer Luft-Wasser-W\u00e4rmepumpe und eines Infrarotheizsystems in einem Einfamilienhaus-Neubau \u00fcber einen Zeitraum von 30 Jahren verglichen. Sein Ergebnis \u00fcberrascht: Trotz des besseren Wirkungsgrades der W\u00e4rmepumpe erweist sich die Infrarotheizung in der langfristigen Betrachtung als wirtschaftlicher.<\/p>\n\n\n\n<p>Drei zu eins: Mehr Worte braucht es f\u00fcr viele nicht, um den Vorteil einer W\u00e4rmepumpe gegen\u00fcber einer Infrarotheizung zu benennen. Wenn eine W\u00e4rmepumpe aus einer Kilowattstunde Strom drei Kilowattstunden W\u00e4rme erzeuge, dann m\u00fcsse sie besser sein als eine Infrarotheizung, die bei dem gleichen Energieeinsatz eine Kilowattstunde W\u00e4rme produziere, so die Argumentation. Andere Faktoren wie die Investitions- und Folgekosten beider Heizungsarten werden nicht ber\u00fccksichtigt; dabei gibt es hier gro\u00dfe Unterschiede. Prof. Dipl.-Ing. Timo Leukefeld, international anerkannter Energieexperte und Planer von Energiekonzepten f\u00fcr weitgehend energieautarke Geb\u00e4ude, hat dies zum Anlass genommen, einen Blick auf die Gesamtwirtschaftlichkeit zu werfen. Das Ergebnis des Kostenvergleichs eines Luft-Wasser-W\u00e4rmepumpen-Systems mit einem Infrarotheizsystem \u2013 mit und ohne Photovoltaikanlage und Batteriespeicher \u2013 f\u00fcr ein neues Einfamilienhaus lautet: Der geringere Energieverbrauch der W\u00e4rmepumpe kann die niedrigeren Anschaffungs- und Folgekosten einer Infrarotheizung in dem Betrachtungszeitraum von 30 Jahren nicht wettmachen. In der Gesamtkostenbetrachtung ist die Infrarotheizung vorteilhafter.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/deinenergieportal.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Kostenvergleich-Heizsysteme-20.1.2025-002.webp\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"789\" src=\"https:\/\/deinenergieportal.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Kostenvergleich-Heizsysteme-20.1.2025-002-1024x789.webp\" alt=\"\" class=\"wp-image-22434\" srcset=\"https:\/\/deinenergieportal.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Kostenvergleich-Heizsysteme-20.1.2025-002-1024x789.webp 1024w, https:\/\/deinenergieportal.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Kostenvergleich-Heizsysteme-20.1.2025-002-300x231.webp 300w, https:\/\/deinenergieportal.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Kostenvergleich-Heizsysteme-20.1.2025-002-768x592.webp 768w, https:\/\/deinenergieportal.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Kostenvergleich-Heizsysteme-20.1.2025-002.webp 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kostenvergleich Heizsysteme 20.1.2025\nKostenbetrachtung eines Luft-Wasser-W\u00e4rmepumpensystems und eines Infrarotheizsystems mit und ohne Photovoltaikanlage und Batteriespeicher\nQuelle: Timo Leukefeld GmbH<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Die Berechnungen wurden f\u00fcr ein neu zu errichtendes Einfamilienhaus mit KfW-Effizienzhaus Standard 55 und 150 Quadratmetern Wohnfl\u00e4che f\u00fcr vier Bewohner vorgenommen. Der nach dem Geb\u00e4udeenergiegesetz gerechnete Heizw\u00e4rmebedarf liegt bei 30 kWh\/(m*a). F\u00fcr Warmwasser hat Leukefeld 35 Liter pro Person und Tag bei 50\u00b0C Zapftemperatur veranschlagt, f\u00fcr Haushaltsstrom 4.000 kWh\/a, wobei der Strombedarf f\u00fcr das Infrarotheizsystem gesondert ausgewiesen wird. Mobilit\u00e4t (Benzin \/ Elektromobilit\u00e4t) ist mit 15.000 Kilometer pro Jahr inkludiert.<\/p>\n\n\n\n<p>Jahresarbeitszahlen aus Feldtests als Grundlage<\/p>\n\n\n\n<p>Die Untersuchung sollte so realit\u00e4tsnah wie m\u00f6glich sein. Deshalb hat Leukefeld in den dynamischen Geb\u00e4udesimulationen nicht mit idealen Laborwerten, sondern mit Ergebnissen von Feldtests gearbeitet. Hierzu wurden drei Feldstudien ausgewertet.<\/p>\n\n\n\n<p>Im breit angelegten Feldtest des Fraunhofer-Instituts f\u00fcr Bauphysik IBP \u201eEnergieeffizienz elektrisch angetriebener W\u00e4rmepumpen &#8211; Praxisergebnisse aus dem Monitoring\u201c (IBP-Mitteilung 549; 2017) kommen die Autoren bei 37 untersuchten Anlagen auf eine durchschnittlich gemessene Jahresarbeitszahl f\u00fcr Luft-W\u00e4rmepumpen von 2,2 im Bilanzraum 3 und 2,6 im Bilanzraum 2.<\/p>\n\n\n\n<p>In dem Projekt \u201eW\u00e4rmepumpen in Bestandsgeb\u00e4uden \u2013 Ergebnisse aus dem Forschungsprojekt WP-smart im Bestand\u201c untersuchten die Forscher des Fraunhofer Instituts f\u00fcr Solare Energiesysteme ISE 56 Anlagen im Feldtest. In dem Abschlussbericht beziffern sie bei einer \u00c4nderung des Bilanzkreises die durchschnittlich gemessene Jahresarbeitszahl f\u00fcr Luft-W\u00e4rmepumpen mit 3,1 im Bilanzraum AZ 3, allerdings ohne die Verluste im Heizraum. Wichtigste Quelle f\u00fcr die Simulation von Leukefeld ist der Feldtest W\u00e4rmepumpen mit dem Titel \u201eW\u00e4rme aus der Umwelt auch gut f\u00fcr die Umwelt?\u201c, eine siebenj\u00e4hrige Praxisuntersuchung der Lokalen Agenda 21 \u2013 Gruppe Energie der Stadt Lahr im Schwarzwald (2014). Darin wurde eine Jahresarbeitszahl von 2,8 f\u00fcr die Luft-Wasser-W\u00e4rmepumpen im realen Betrieb ermittelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Anschaffungskosten: 33.000 Euro Differenz<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr die Preise des Luft-W\u00e4rmepumpen-Systems holte Leukefeld f\u00fcnf Angebote ein. Preise f\u00fcr Infrarotheizsysteme holt er im Rahmen der Planung von Energiekonzepten laufend ein. Beide Systeme wurden nach Norm auf den Heizw\u00e4rmebedarf ausgelegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Durchschnittspreis f\u00fcr das W\u00e4rmepumpensystem f\u00fcr die Heizung und Warmwasserbereitung liegt bei 45.000 Euro brutto. Der Betrag beinhaltet die Au\u00dfen- und Inneneinheit der W\u00e4rmepumpe, eine Fu\u00dfbodenheizung mit Zubeh\u00f6r, Heizkreisverteiler, Pumpen, Rohre, Warmwasserspeicher, Zirkulationspumpe und Leitungen, Mauerdurchf\u00fchrung und Fundament f\u00fcr die Au\u00dfeneinheit der W\u00e4rmepumpe, Komplettmontage sowie 19 Prozent Mehrwertsteuer.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr die Decken-Infrarotheizungen und einen elektrischen Warmwasserboiler (Autarkie-Boiler) fallen 12.000 Euro brutto an. Dieser Preis beinhaltet die Infrarotheizger\u00e4te mit Komplettmontage sowie 19 Prozent Mehrwertsteuer.<\/p>\n\n\n\n<p>So ergibt sich in beiden Varianten eine Differenz in den Anschaffungskosten f\u00fcr die Heizsysteme von 33.000 Euro brutto. F\u00f6rdergelder wurde nicht ber\u00fccksichtigt, da es aktuell keine F\u00f6rderung f\u00fcr den Einbau von W\u00e4rmepumpen im Neubau gibt.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr die Betrachtung mit Photovoltaik und Batteriespeichersystem legt Leukefeld eine Photovoltaikanlage mit 10 Kilowatt Leistung und einen Batteriespeicher mit 10 Kilowattstunden Speicherkapazit\u00e4t zugrunde. Hierf\u00fcr veranschlagt er 15.000 Euro netto, inklusive der schl\u00fcsselfertigen Montage. Auf Photovoltaikanlagen wird aktuell keine Umsatzsteuer erhoben.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei den Berechnungen der laufenden Kosten bezieht Leukefeld auch die Kosten f\u00fcr extern bezogenen Strom (aktuell 0,28 \u20ac\/kWh brutto) und die aktuelle Einspeiseverg\u00fctung f\u00fcr Netzeinspeisung ein. Bei der W\u00e4rmepumpe geht er davon aus, dass sie nach angenommenen 18 Jahren ausgetauscht werden muss. Bei dem Infrarotheizsystem wird ein Ersatz von zwei Paneelen, dem Autarkie-Boiler und aller Raumthermostate nach 20 Jahren einkalkuliert, f\u00fcr Service, Wartung und Instandhaltung fallen bei diesem System keine Kosten an.<\/p>\n\n\n\n<p>Vergleich von vier Varianten \u2013 laufende Gesamtkosten pro Jahr<\/p>\n\n\n\n<p>Vier Varianten betrachtet Leukefeld in seinem Kostenvergleich: ein Luft-Wasser-W\u00e4rmepumpen-System und ein Infrarotheizsystem mit elektrischem Warmwasserboiler (Autarkie-Boiler) \u2013 beide jeweils mit und ohne Photovoltaikanlage und Batteriespeicher. F\u00fcr jede Variante werden die Investitionskosten sowie die j\u00e4hrlichen Kosten f\u00fcr Heizung, Warmwasser, Haushaltsstrom, Mobilit\u00e4t und betriebsgebundene Kosten berechnet. F\u00fcr das Luft-Wasser-W\u00e4rmepumpen-System wird eine Jahresarbeitszahl von 2,8 aus den oben erw\u00e4hnten Feldtests zugrunde gelegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Zu den Ergebnissen &#8211; zun\u00e4chst die laufenden Kosten f\u00fcr die Systeme ohne Photovoltaik und Stromspeicher. F\u00fcr das Luft-Wasser-W\u00e4rmepumpen-System fallen laufende Gesamtkosten pro Jahr in H\u00f6he von 4.268 Euro an, f\u00fcr das Infrarotheizsystem und einen elektrischen Warmwasserboiler j\u00e4hrlich 5.010 Euro.<\/p>\n\n\n\n<p>Werden die W\u00e4rmeerzeuger mit der Photovoltaikanlage mit 10 kW Leistung und einem Stromspeicher mit 10 kWh Speicherkapazit\u00e4t kombiniert, fallen f\u00fcr die Luft-Wasser-W\u00e4rmepumpe nur noch 1.302 Euro pro Jahr an, f\u00fcr die Infrarotheizungen und den Boiler j\u00e4hrlich 1.812 Euro.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Vergleich zeigt: Durch den h\u00f6heren Strombedarf sind die j\u00e4hrlichen Gesamtkosten f\u00fcr das Infrarotheizsystem h\u00f6her: bei der Variante ohne Photovoltaik betr\u00e4gt die Differenz zum W\u00e4rmepumpensystem 742 Euro pro Jahr, bei der Variante mit Photovoltaik und Speicher 510 Euro. Beim n\u00e4chsten Rechenschritt ergibt sich jedoch ein anderes Verh\u00e4ltnis.<\/p>\n\n\n\n<p>Statische Amortisation: Infrarotheizsystem deutlich im Vorteil<\/p>\n\n\n\n<p>Leukefeld berechnet nun die statische Amortisation des W\u00e4rmepumpensystems im Vergleich zum Infrarotheizsystem, das hei\u00dft, wie viele Jahre br\u00e4uchte das W\u00e4rmepumpensystem, bis sich die 33.000 Mehrkosten f\u00fcr die Anschaffung amortisiert h\u00e4tten, dies auf Basis der aktuellen Daten.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei den Systemen ohne Photovoltaik sind es 44 Jahre (33.000 Euro geteilt durch 742 Euro Mehrkosten), bei den Systemen mit PV und Speicher 65 Jahre (33.000 Euro geteilt durch 510 Euro Mehrkosten).<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eDa W\u00e4rmepumpen eine Lebensdauer von angenommen 18 Jahren haben, k\u00f6nnen sie die Mehrkosten im Laufe ihrer Lebenszeit also gar nicht erwirtschaften\u201c, res\u00fcmiert Leukefeld. \u201eDurch die deutlich niedrigen Anschaffungs- und Folgekosten schneiden Infrarotheizungen in einem neuen Einfamilienhaus mit den heute g\u00fcltigen Preisen und Stromkosten in der Gesamtbetrachtung deutlich besser ab.\u201c Dazu kommt, dass die 33.000 Euro, die bei dem Infrarotheizsystem eingespart w\u00fcrden, noch betr\u00e4chtliche Ertr\u00e4ge erwirtschaften k\u00f6nnen, wenn sie mit Zinsen angelegt werden. Bei einem Zinssatz von 3,5 Prozent zum Beispiel circa 92.000 Euro in 30 Jahren.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eSelbst wenn wir die Jahresarbeitszahl von 2,8 auf 3,5 heben, dann sinkt die statische Amortisation der W\u00e4rmepumpe ohne Photovoltaik und Speichersystem von 44 auf 37 Jahre. Ber\u00fccksichtigen wir zus\u00e4tzlich eine PV-Anlage und einen Stromspeicher, dann sinkt die statische Amortisation von 65 auf 47 Jahre. Das ist immer noch unvorteilhaft f\u00fcr die W\u00e4rmepumpe\u201c, erg\u00e4nzt Leukefeld.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eW\u00e4rmepumpen sind g\u00fcnstiger geworden, Infrarotheizungen auch\u201c<\/p>\n\n\n\n<p>Interessant ist auch die Kostenentwicklung f\u00fcr die Heizungen in den vergangenen zwei bis drei Jahren. \u201eDie gute Nachricht ist: W\u00e4rmepumpen sind wesentlich g\u00fcnstiger geworden. Die schlechte Nachricht: Infrarotheizungen auch\u201c, sagt Leukefeld mit einem Augenzwinkern. \u201eAuch der Strompreis ist wieder gesunken. Je st\u00e4rker der Strompreis sinkt, desto mehr verbessert sich die Wirtschaftlichkeit des Infrarotheizsystems im Vergleich zum W\u00e4rmepumpen-Gesamtsystem.\u201c Dazu kommt: Wird noch mehr preiswerter Solarstrom eingesetzt, verschlechtert sich die Amortisationszeit des W\u00e4rmepumpensystems gegen\u00fcber dem Infrarotheizsystem noch weiter. Zudem werden Geb\u00e4udeh\u00fcllen immer besser, die Winter wegen des Klimawandels immer milder, so dass das Heizen mit Neubau immer mehr an Bedeutung verliert.<\/p>\n\n\n\n<p>Graue Energie im Vergleich<\/p>\n\n\n\n<p>Den Kostenvergleich rundet Leukefeld mit einem Blick auf die Graue Energie, also die gesamte Energie von der Herstellung bis zur Entsorgung von Produkten, beider Systeme ab. Auch hier schneidet das Infrarotheizsystem deutlich besser ab. Dies ist unter anderem in der Anzahl der Einzelteile begr\u00fcndet. Ein W\u00e4rmepumpensystem mit W\u00e4rmeverteilsystem besteht aus deutlich mehr Komponenten als die Infrarotheizungen, die blo\u00df an die Steckdose angeschlossen zu werden brauchen. Dadurch fallen schon in der Herstellung wesentlich mehr CO2-Emissionen f\u00fcr das W\u00e4rmepumpensystem an als f\u00fcr das Infrarotheizsystem. Das setzt sich beim Transport fort: Das W\u00e4rmepumpensystem muss in einem kleinen Lastkraftwagen angeliefert werden, das Infrarotheizsystem mit dem Warmwasserboiler passt in einen PKW-Kombi. \u201eEs ist fraglich, ob der Rucksack an grauer Energie des W\u00e4rmepumpen-Gesamtsystems im Laufe der Lebensdauer \u00fcberhaupt jemals wieder abgebaut werden kann\u201c, sagt Leukefeld. Das wird stark abh\u00e4ngig sein von der Annahme zum zuk\u00fcnftigen deutschen Strommix. Je \u201egr\u00fcner\u201c der bezogene Strom wird, desto schwieriger wird es f\u00fcr die W\u00e4rmepumpe, den Rucksack abzusetzen.<\/p>\n\n\n\n<p>Als Fazit h\u00e4lt er fest: \u201eViele schauen nur auf die Effizienz, betrachten aber nicht das gesamte Aufwand-Nutzen-Verh\u00e4ltnis inklusive der Lebensdauer von Komponenten mit dem n\u00f6tigen Ersatz oder die Folgekosten f\u00fcr Wartung und Instandhaltung. Wir hoffen, dass wir mit unserem Kostenvergleich zeigen k\u00f6nnen, dass es ratsam ist, die Gesamtkosten zu betrachten. Im Neubau sind Infrarotheizungen vor allem in Kombination mit Photovoltaikanlagen wirtschaftlich und \u00f6kologisch nicht zu toppen.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p>Weitere Informationen: <a href=\"https:\/\/www.timoleukefeld.de\/\">Home &#8211; Timo Leukefeld<\/a><br><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Wahl des passenden Heizsystems ist f\u00fcr Bauherren eine zentrale Frage \u2013 insbesondere im Hinblick auf Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit. W\u00e4hrend W\u00e4rmepumpen aufgrund ihrer hohen Energieeffizienz oft als die beste L\u00f6sung gelten, spielen auch Anschaffungs-, Betriebs- und Wartungskosten eine entscheidende Rolle. Prof. Dipl.-Ing. Timo Leukefeld, Experte f\u00fcr Energieautarkie, hat die Gesamtkosten einer Luft-Wasser-W\u00e4rmepumpe und eines Infrarotheizsystems in einem Einfamilienhaus-Neubau \u00fcber einen Zeitraum von 30 Jahren verglichen. Sein Ergebnis \u00fcberrascht: Trotz des besseren Wirkungsgrades der W\u00e4rmepumpe erweist sich die Infrarotheizung in der langfristigen Betrachtung als wirtschaftlicher.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22434,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7325,8893],"tags":[3238,14383],"class_list":["post-22435","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-heizung","category-hintergrund","tag-infrarotheizung","tag-timo-leukefeld"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/deinenergieportal.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Kostenvergleich-Heizsysteme-20.1.2025-002.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/deinenergieportal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/deinenergieportal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/deinenergieportal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deinenergieportal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deinenergieportal.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22435"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/deinenergieportal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22460,"href":"https:\/\/deinenergieportal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22435\/revisions\/22460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deinenergieportal.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/deinenergieportal.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/deinenergieportal.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/deinenergieportal.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}